1. 예지몽의 개념과 역사적 사례예지몽(Precognitive Dream)은 꿈을 통해 미래의 사건을 미리 보는 현상을 의미한다. 인류 역사 속에서 예지몽에 대한 기록은 수없이 많으며, 신화와 종교, 역사적 사건 속에서도 자주 등장한다. 가장 유명한 사례 중 하나는 미국 대통령 에이브러햄 링컨(Abraham Lincoln)이 암살되기 전, 자신의 죽음을 예견하는 꿈을 꾸었다는 이야기다. 그는 꿈에서 백악관에 있는 관을 보았고, 거기서 "대통령이 암살당했다"는 말을 들었다고 한다. 실제로 얼마 지나지 않아 링컨은 암살당하며 꿈이 현실이 되었다.고대 문명에서도 예지몽은 중요한 역할을 했다. 기원전 2000년경 메소포타미아의 점성술사들은 꿈을 해석하여 미래를 예측하는 데 활용했으며, 고대 이집트에서도 파라오들..

1. 사이코키네시스(PK)의 개념과 역사적 연구사이코키네시스(Psychokinesis, PK)는 인간이 물리적인 접촉 없이 정신의 힘만으로 사물을 움직이거나 조작할 수 있다는 개념이다. 이는 초감각적 지각(ESP)과 함께 초능력 연구의 핵심 주제 중 하나로, 오랫동안 과학자들과 초자연 현상 연구가들의 관심을 받아왔다. 역사적으로 보면, 사이코키네시스는 고대 신화와 종교적 전통 속에서 등장해왔다. 예를 들어, 티베트 불교에서 전해지는 ‘툼모(Tummo) 수련’이나, 인도 요가의 ‘시디(Siddhi)’ 능력은 물리적인 법칙을 초월하는 정신적 수행의 예로 여겨진다. 현대에 들어와서는 19세기와 20세기 초 스피리츄얼리즘(Spiritualism) 운동이 확산되면서, 여러 실험과 사례들이 보고되었다. 특히, 19..

1. 동물과 인간의 초감각적 소통: 텔레파시의 과학적 배경초감각적 지각(ESP)은 전통적인 감각을 넘어서서 의식적 사고나 감정, 정보를 교환하는 능력을 포함하는 개념으로, 인간과 동물 사이의 소통에도 적용될 수 있다는 주장이 제기되어 왔다. 텔레파시의 개념은 인간과 동물 간의 비언어적 소통을 가능하게 하는 주요한 방식으로 여겨지며, 이는 동물들이 특정한 감각을 통해 인간의 생각이나 감정을 읽는 능력을 의미한다. 과학적 관점에서 텔레파시를 증명하려는 연구는 계속되고 있으며, 뇌파나 전자기적 신호가 서로 통신하는 매개체로 작용할 수 있다는 이론이 제기되었다. 특히, 동물들이 사람의 감정을 감지하는 능력에 관한 연구는 지속적으로 진행 중이다. 예를 들어, 개는 사람의 표정이나 목소리에서 감정을 읽고 반응할 수..

1. 정의 원칙의 정의정의의 문제는 의료정책이나 의료행위에 있어서 매우 중요하다. 정의 원칙(principle of justice)은 정의에 관한 형식적 정의와 실질적 정의에 따라 의료기금의 분배나 부족한 의료자 원의 분배가 이루어져야 한다고 요구한다.그렇다면 정의 원칙이 왜 의료에서 문제가 되는가? 다음의 사례를 통해 의료에서 정의원 적이 갖는 의미와 그 적용 문제에 관해 생각해 보자. [ 사례 ]  인공심장 개발을 둘러싼 논쟁 1972년 미국의 의학, 윤리학, 법 전문가들이 패널을 이루어 현대의 테크놀로지로 인공 심장을 만들 때의 장점과 결점을 생각해 보았다. 선택은 다음 세 가지로 좁혀졌다. ① 너무 비싸므로 심장을 만들지 않는다. ② 핵에너지로 움직이는 심장을 만든다. ③ 전기모터와 충전배터리를 ..

1. 정의(justice)의 형식적 정의(definition)와 실질적 정의정의(justice)란 무엇인가? 정의는 ＂각자에게 각자의 몫을 돌려주는 것＂으로 정의(definition)될 수 있다. 예를 들어 한 달 동안 열심히 일한 노동자에게는 그에 맞는 몫으로서 임금을 주어야 정의가 이루어지고, 남의 물건을 훔친 도둑에게는 그에 걸맞은 처벌이 가해져야 정의로운 사회가 되고, 계약위반에 대해서는 그에 상응하는 보상이 주어질 때 상거래가 정의롭게 될 것이다. 이때 처벌과 관련된 정의를 형사적 정의(criminal justice)라 하고, 보상과 관련된 정의를 시정적 정의(rectificatory justice)라 한다. 형사적 정의는 주로 형법(criminal law)을 통해 구체화 되고, 시정적 정의는 ..

1. 자살환자에 대한 의사의 관여 자살간섭 문제가 선행원칙과 결부될 경우, 자살이 당사자에게 해가 되는지의 여부가 핵심쟁점이 될 수 있다. 해가 된다면 선행원칙이 그 기저를 이루고 있는 온정적 간섭주의의 적용이 가능한 반면, 해가 되지 않는다면 온정적 간섭주의를 적용할 근거가 없어지기 때문이다. 또한 온정적 간섭주의의 적용문제를 놓고 볼 때, 자살이 당사자에게 해가 된다고 하더라도 자살기도자가 판단능력이 있는지의 여부가 결정적인 사안이 될 수 있다. 다시 말해서, 자살기도자가 판단능력이 결여된 상태라면, 약한 온정적 간섭주의하에 자살을 먹는 것이 정당화될 수 있을 것이다. 가령 정신질환자가 자살하려 할 경우 그(녀)의 선택을 이성적인 선택으로 볼 수 없다는 점에서 약한 온정적 간섭주의가 개입될 수 있다...